To jest ostatni wpis z serii build-log i zamyka ją w teraźniejszości. Dlatego oto wersja wprost: produkt jest przed startem. Nie jest skończony. I wolelibyśmy ci to powiedzieć, niż żebyś dowiedział się sam.

Dlaczego to w ogóle mówić

Większość oprogramowania jest sprzedawana, jakby była już kompletna. Marketing opisuje skończoną wizję; pozycje roadmapy są pisane w czasie teraźniejszym; luki są pozostawiane klientowi do odkrycia po tym, jak się zobowiązał. To mała nieuczciwość, powtarzana wszędzie, i to dokładnie rodzaj rzeczy, który podgryza zaufanie z rodzajem nabywcy, który czyta uważnie.

Prawnicy czytają uważnie. Przesadne twierdzenie o tym, co jest zbudowane, to nie taktyka wzrostu z tą grupą odbiorców: to sposób na jej utratę, gdy rzeczywistość po raz pierwszy rozejdzie się z zapowiedzią. Dlatego tego nie robimy.

Strona Możliwości mówi prawdę

Istnieje strona Możliwości wymieniająca każdą konkretną czynność w produkcie, każdą z jej rzeczywistym statusem: co jest dostarczone, co jest częściowe, co jest jeszcze na roadmapie. Ten status jest sprawdzany względem kodu, a nie względem naszych nadziei. Gdy coś mówi „dostarczone", oznacza to, że jest w oprogramowaniu i zachowuje się zgodnie z opisem. Gdy coś jest częściowe, mówi „częściowe" i opisuje uczciwie, która część jest gotowa, a która nie. Gdy coś jest planowane, nie jest pisane w czasie teraźniejszym, jakbyś mógł tego używać dzisiaj.

Przykład tego widziałeś we wcześniejszym wpisie: przełącznik opt-in i lokalny dziennik warstwy samouczenia są aktywne, podczas gdy element, który miał przenosić spseudonimizowane zachowanie do centralnego uczącego się, powstał jako proof-of-concept i został odrzucony, nie wdrażamy go. Powiedzieliśmy to tam, i strona Możliwości mówi to też. To jest standard dla całej listy, żadna pozycja roadmapy nie jest ubrana w strój „gotowe".

Gdzie jest produkt teraz

Jądro jest prawdziwe i działa. Akta spraw są w zaszyfrowanym sejfie, który kontroluje kancelaria, nie na naszych serwerach. Bramka tajemnicy zawodowej stoi przed każdym wywołaniem AI: w oparciu o art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (Dz.U. 1982 nr 16 poz. 124 ze zm.) i art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz.U. 1982 nr 19 poz. 145 ze zm.) łagodne ostrzeżenie tam, gdzie prawo pozwala na ocenę, twarda blokada tam, gdzie obowiązek jest bezwzględny. Człowiek jest wymagany na każdym konsekwencyjnym kroku; oprogramowanie nie działa samodzielnie. Jurysdykcje są natywne i odgrodzone na jednym wspólnym silniku. Zasilone demo pozwala ci obserwować fikcyjną sprawę przez całość, bez karty.

To nie są aspiracje. To jest to, co demo pokazuje i co robi kod.

Co dalej

Więcej rynków, zbudowanych tą samą natywną, odgrodzoną drogą. Głębokość na elementach oznaczonych jako częściowe. Pętla samouczenia między kancelariami NIE jest jednym z nich: odrzuciliśmy jej budowę, a warstwa zostaje na dysku kancelarii. I zwykła praca utwardzania produktu w kierunku startu, robiona w otwartości, ze stroną funkcji utrzymywaną uczciwie w miarę jak postępuje.

Okno startowe też ma tu znaczenie: kancelarie dołączające przed końcem okna otrzymują podwojony miesięczny limit działań AI: cena zostaje ceną, przestrzeń do pracy staje się większa. Strona cennika ma liczby, a strona Możliwości ma status.

To całość. Projektowany dla pracy kancelarii, nie jako ogólne narzędzie z prawną nakładką. Przed startem, uczciwie o tym, i pokazane zamiast opowiadane.

← Wszystkie wpisy