Każda sprawa zaczyna się tak samo i ten początek jest nudny. Ktoś czyta przychodzące akta (wątek e-mailowy, podpisaną umowę, pismo pełnomocnika, dokument klienta, który wychodzi poza ramy) i wpisuje te same rzeczy do pliku sprawy, które wpisywał setki razy wcześniej. Strony. Jurysdykcja. Kluczowe daty. Roszczenia. Fakty, które trafią do chronologii. To jest staranna praca, powolna, i żaden jej element nie jest pracą, do której się szkoliłeś.

Dlatego pierwszą rzeczą, którą wbudowaliśmy w silnik, był moduł czytający akta za Ciebie.

Co moduł faktycznie robi

Wybierasz dokument i klikasz „ekstrahuj". Asystent go czyta i zwraca ustrukturyzowaną kartę sprawy: strony i ich role, jurysdykcja, kluczowe daty, roszczenia oraz fakty, które w jego ocenie należą do chronologii sprawy. Każdy z nich to propozycja: nie fakt wpisany do pliku, lecz fakt wyłożony do Twojego wglądu.

Co kluczowe, każdy proponowany fakt niesie odsyłacz do dokładnego akapitu, z którego został wyciągnięty. Jeśli asystent twierdzi, że umowa była datowana na 14 marca, możesz jednym kliknięciem przejść do linii dokumentu, która tak mówi, i sprawdzić to samodzielnie w ciągu sekundy: zamiast ufać streszczeniu i mieć nadzieję, że jest poprawne.

Następnie przechodzisz przez listę. Akceptujesz fakt, odrzucasz go lub edytujesz. Do pliku sprawy trafia tylko to, co zostawiasz. Nic nie ląduje w Twoich aktach bez Twojej świadomej decyzji.

Dlaczego krok potwierdzenia jest sednem, a nie utrudnieniem

Łatwiej byłoby napisać narzędzie czytające dokument i samo wypełniające plik sprawy. Byłoby to też błędem.

Adwokat i radca prawny odpowiadają za to, co jest w aktach. Ekstrakcja, która cicho wpisuje dwadzieścia faktów do sprawy, część poprawnych, część subtelnie błędnych, żaden nieprzejrzany, nie oszczędza Ci pracy; daje Ci odpowiedzialność, której nie czytałeś. Ludzkie potwierdzenie to nie uprzejmość doklejona z zewnątrz. To jest projekt. Narzędzie proponuje; Ty decydujesz. To jest właściwy podział pracy między prawnikiem a maszyną i nie byliśmy skłonni go zamazywać, żeby wyglądać efektowniej na demo.

Odsyłacz do akapitu źródłowego sprawia, że krok potwierdzenia jest szybki, a nie żmudny. Nie czytasz całego dokumentu od nowa, żeby sprawdzić asystenta: rzucasz okiem na jeden połączony akapit na każdy fakt.

Gdzie zostają akta

Dokument, który wrzucasz, nie jest wgrywany do nas, żeby zostać odczytany. Sprawa jest w Twoim zaszyfrowanym sejfie. Gdy asystent potrzebuje modelu do ekstrakcji, wysyłany jest wyłącznie tekst wymagany przez ten krok: a rozpoznane identyfikatory są przed wysłaniem zastępowane symbolami i przywracane po Twojej stronie po otrzymaniu odpowiedzi. Akta żywej sprawy to najbardziej wrażliwa rzecz, jaką kancelaria posiada; architektura traktuje je tak domyślnie, nie na żądanie.

Co zastępuje

Wcześniej: prawnik lub asystent czyta przychodzące akta, wpisuje strony i daty do pliku, kopiuje kluczowe akapity i ma nadzieję, że nic nie zostało przeoczone pewnego zmęczonego popołudnia.

Po: moduł wytwarza kartę sprawy i propozycje faktów, a Ty weryfikujesz każdą z nich względem źródła i akceptujesz lub odrzucasz.

Oszczędność jest realna, ale cichszym zyskiem jest poczucie, że nic nie umknęło, każdy fakt w dokumencie został wydobyty i postawiony przed Tobą, zamiast zależeć od tego, czy tamtego dnia czytałeś wystarczająco uważnie. Dziś moduł działa na żądanie, jeden dokument na raz. Jest pierwszą rzeczą, którą silnik robi ze sprawą, bo pierwszą rzeczą, jaką robi z nią dzień.

← Wszystkie wpisy